Recht informativ | ausgewählte
Rechtsinformationen
| 04.10.2005 |
RA Dälken, Rechtsreferendar Becker | Schuldnerschutz
Bei
überzogenem Konto kann die Bank auf Existenzminimum des
berufstätigen Kontoinhabers zugreifen
Nach einer Entscheidung des Bundesgerichtshofes (BGH) vom
22.03.2005 besteht kein Schutz des Existenzminimums durch
den §850 k ZPO für Arbeitseinkommen, die mit dem
aufgelaufenen Überziehungskredit der Bank verrechnet werden.
Sozialleistungen genießen
weitgehenden Pfändungsschutz
Arbeitseinkommen und
Sozialleistung sind zu unterscheiden. Während
Sozialleistungen durch § 55 SGB I im Ergebnis weitgehend vor
Pfändungen geschützt werden, gilt das nicht für
Arbeitseinkommen. Zwar schützt § 850 k ZPO den Kontoinhaber
auf Antrag soweit vor Pfändungen in sein Konto, wie sein
unpfändbares Existenzminimum betroffen ist. Es besteht aber
gerade kein Schutz gegen die Verrechnung mit aufgelaufenen
Rückständen. Der BGH meint, dass bei der Verrechnung gerade
keine Zwangsituation wie bei der Pfändung entsteht.
Wenn also z.B. nach einer
Lohnpfändung der pfändungsfreie Restbetrag des
Arbeitseinkommens auf das Konto eines Bankkunden fließt,
dann kann die Bank diesen Betrag mit dem gewährten
Dispositionskredit verrechnen. In der Regel wird die Bank
zudem auch den Kreditrahmen - sollte die Lohnpfändung länger
als einen Monat andauern - entsprechend absenken. Bereits
bestehende Überziehungen kann sie jedoch einfordern direkt
auch vom Existenzminimum abziehen.
Um einen wirksamen
Pfändungsschutz des Existenzminimums zu erreichen, empfiehlt
es sich im Falle eines „überzogenen“ Bankkontos immer, sich
das Arbeitsentgelt - zumindest im Rahmen des
Pfändungsfreibetrages - in bar auszahlen zu lassen. Auch die
Auszahlung auf ein nicht überziehbares Konto (sog. Girokonto
auf Guthabenbasis, zu dessen Einrichtung viele
Kreditinstitute verpflichtet sind) macht das Geld zunächst sicher vor
fremden Zugriff.
Bei
überzogenem Konto kann die Bank auf Existenzminimum des
berufstätigen Kontoinhabers zugreifen
Der BGH wörtlich: „§ 850 k ZPO hindert die kontoführende Bank nicht
an der kontokorrentmäßigen Verrechnung des auf das Girokonto
ihres Kunden überwiesenen pfändungsfreien
Arbeitseinkommens.“
Anwaltliche Hilfe kann
gegenüber Banken und pfändenden Gläubigern angezeigt sein
Statt das Arbeitseinkommen vor
Pfändungen „zu verstecken“, empfiehlt es sich aber, mit der
Bank eine Abrede zu treffen, wie das überzogene Konto
zumindest Schritt für Schritt – ratenweise – wieder
ausgeglichen werden kann. Wir beraten und vertreten Sie
gegenüber Kreditinstituten und pfändenden Gläubigern. Häufig
ist es mit anwaltlicher Hilfe möglich, eine Ratenabrede,
einen Teilverzicht oder eine Stundungsabrede zu treffen. Bei
finanzieller Bedürftigkeit kann es möglich sein, dass die
dabei entstehenden Anwaltskosten im Wege der Beratungshilfe
- vom Staat - übernommen werden.
> Urteil im Volltext (XI ZR
286/04 www.bundesgerichtshof.de) (pdf)
Stand: 04.10.2005
Informationen der Kanzlei BAUER & KOLLEGEN
Karl-Hermann Bauer, Rechtsanwalt
Sabine Nienstedt-Jost-Westendorf, Rechtsanwältin
Florian Dälken, Rechtsanwalt
Georgstraße 34
49809 Lingen (Ems)
www.bauerundkollegen.com